公务员考申论和行测区别
分享一
要说题目完全一样是不可能的，但完全可以看一样的参考书。选调生的申论可能更实际一些，接近于基层的一些实事。行测基本差不多，没有什么大的区别
选调生：考试的组织单位是各级党组织。从题目上可以看选调生更注重的是基层工作的认识，把握政策的水平和处理基层问题的能力。
公务员：考试是由国家人事部或各省市人事厅（局）面向社会统一实施的考试。注重综合能力的考察。公务员考试的题型已经固定，即使有变化，也会在考试前（发布招考公告时）以大纲的形式公布出来。
分享二
行测的难在于题量大，不容易做完。申论的难在于难以量化自己的学习程度（也就是分数）。
行测是时间紧、任务重，所以不能按照自己的惯性思维去做题，教材或者网课上会有一些做题技巧，需要考生掌握。此外还需要大量的练习，才能提升做题速度。好在行测比较客观，都是选择题，各机构给的答案也很一致（官方标准答案不可能公布），有个别争议题可以忽略不计。所以考生做完题之后，很容易就能看出自己的错误在哪里、判断自己哪方面有欠缺，然后进行有针对性的学习和改正。
申论有五大题型，不同题型对应着不同的答题方法。这是学好申论的基础。申论的本质就是一种思维类的考试，它考察的是理解、分析、归纳的能力，这与考生的理论素养没什么大关系。所以考生无需把大量的时间花在看新闻、背报告上面，更不需要满嘴的官话、套话，扎扎实实地掌握好基础，多做真题更重要。时政积累就是锦上添花，可以看，但这并不是我们学习的重点。
相较于行测，申论显得很主观，毕竟答案都要靠自己写完。但答案也不是随性瞎写的，而是根据题干和材料分析出来的，大作文也是如此。申论作文不是高考作文，虽然两者都是议论文，但高考作文可以根据题干天马行空，而申论作文必须要结合题干和材料进行展开，不能脱离这个范围。
申论答案更是五花八门，各机构给的都是参考答案，不具有权威性。建议大家多看几个机构的，综合对比，不能偏听偏信。如果有谁说得到了官方标准答案，或者和出题人、阅卷人有“密切交流”等等，那肯定是骗人的。保密协议不是白签的，这些机密内容要是能随意透露（还让别人随随便便发到网上），那人肯定是疯了。
公考行测和申论哪个重要
1、两者缺一不可，但申论比行测更重要。
2、结合行测和申论，通俗点说就是：在工作中你既要具备行测实操能力（具体的），即面对客观问题的合理逻辑分析，更要有申论思维能力，即能身在官场深谙其道，看问题想问题是多方面的，是对时局清晰把控、对人际关系合理处理，甚至是一种在危险来临前的自保能力。这就是为什么在考公人群中流传着一句很广但很有道理的话：“上午考的是心理测试，下午考的才是公务员。”往近点说。那在申论中，解决问题的那套老思路是不是可以放弃，完全没用了？楼主告诉你，申论里就不存在没有用的东西，你能学到的都是有用的。为什么？因为虽然目前大作文阅卷趋势确实是重视政论分析，但一旦过了笔试，面试考的就全是申论里的思维解决能力了。如对社会现象的综合分析，对紧急情况的处理、对人际关系的把握，这些考的都是作为一名公务员在现实中遇到的具体的实打实的问题，解决问题的那套老思维在面试中就显得格外有用，当然，前提是具体问题具体分析具体的解决，而非那套高高在上的解决思路。因此，申论之于行测的比较，实际上是申论+面试之于行测的比较，你说200分跟100分，哪个更重要呢？
3、总结经验说申论是一场人生的考题，而行测仅仅是一场考试的考题。申论：如果活学活用、彻底领悟了，那么，无论从事哪种职业，无论是否是公务员，无论和什么人相处，无论身处何种环境，都是可以拿出来体现一个人内涵素养的装逼利器，是一种人生的境界；而行测，仅仅体现的是你在这上面所花费的时间多少和所掌握的做题技巧程度而已，是一种应付考试的手段。
